Die ursprüngliche Diskussion dazu war bei Galachad, auch eine Empfehlung, wo man solche Pyrolysekohle beziehen kann.

Hier noch etwas Info-Material:

Zitat

---

Terra Preta - der fruchtbarste Boden der Welt

---

Terra Preta ist nicht fruchtbarer als guter Gartenboden, aber im Vergleich zum völlig unfruchtbaren Amazonas-"Kies" wirkt Terra Preta wie ein Wunder.

Na ja, wer hat schon am laufenden Band so ein großes Holzaufkommen, dass sich die Investitionen rechnen. Da dürfte es in vielen Fällen einfacher zu sein, die Pyrolysekohle in sehr feiner Körnung zu kaufen.

Der Wirkmechanismus der Pyrolysekohle ist rein physikalisch, da die Pyrolysekohle chemisch weitgehend stabil ist und keinerlei Nährstoffe freisetzen kann. Physikalisch bedeutet, dass durch die hohe Porosität die Pyrolysekohle wasserlösliche Nährstoffe speichern kann, welche sonst z.B. nach wenigen Tagen durch den Regen ausgewaschen werden. Statt Pyrolysekohle kann man auch mineralische Stoffe mit ähnlicher Porosität verwenden, z.B. Perlit, Vermiculit und am Besten Zeolith.

Die Amazonasindianer hatten die Pyrolysekohle mit Fäkalien und Urin "aufgeladen". Ich möchte ausdrücklich davor warnen, denn auf diese Weise können über die Früchte EHEC- und Cholerabakterien (und viele andere) in den Nahrungskreislauf kommen. Ich erinnere nur an den großen Skandal mit Bio-Sprossen aus Ägypten, bei denen eine größere Anzahl von Menschen an EHEC erkrankten. Da bei Bio Mineraldünger verboten ist, wurde mit Fäkalien gedüngt.

Da ich gerade bei Ägypten bin - wisst Ihr, warum der Nilschlamm so fruchtbar ist? Der Nil fließt durch ein Vulkangebiet in Äthiopien. Der Nilschlamm ist nichts anderes als ganz feine Vulkanasche plus etwas organische Bestandteile. Mit der Zeit entstand aus Sand und dieser Vulkanasche ein sehr fruchtbarer Boden. Diese Methode (plus etwas granulierter Lehm) ist für Sandbodenbesitzer sicher besser als Terra Preta.

Zitat

---

aber aufdüngen muss man ihn trotzdem noch

---

Das ist noch gar nicht heraus, denn die meisten dt. Gartenböden sind mit P, K und Mg überdüngt und es dauert viele Jahrzehnte, bis diese Nährstoffe wieder auf Normalmaß abgebaut werden, da diese im Gartenboden relativ fest fixiert sind. Die Überdüngung mit P stammt noch aus den Zwanziger und Dreißiger Jahren des vorigen Jahrhunderts, als mit Thomasphosphat gedüngt wurde. Ein Aufdüngen mit z.B. Blaukorn macht das nur noch schlimmer. Ich möchte hier noch einmal auf die Antagonisten hinweisen.
Beispiel: Eine Überdüngung mit P behindert die Aufnahme von Fe. Folge: Chlorose, obwohl genug Fe im Boden enthalten.

Blaukorn ist sowieso Gift für den normalen Gartenboden und nur für Sandböden und Blumenerde für Pflanzkübel und Blumenkästen geeignet.

Warum:
- Zwangsweise Überdüngung bei normalen Gartenböden mit entsprechend negativen Folgen
- In Blaukorn liegt K in Form von Kaliumchlorid vor und das wird im Salzbergwerk gewonnen. Dort ist es immer mit Natriumchlorid vergesellschaftet, so dass der Boden bei häufiger Gabe von Blaukorn verzalzt wird.
- Das Phosphat stammt aus Nordafriga, z.B. Tunesien. In diesem Phosphat ist Uran enthalten. Warum engagiert sich Frankreich in Nordafrika militärisch - weil es von dort sein Uran bezieht. Bei wenigen Düngergaben ist die Uranmenge unbedeutsam, aber das Uran reichert sich nach und nach im Boden an. Früher wurde das Uran durch den sauren Regen ins Grundwasser gespült, aber seit der Luftreinhaltung gibt es keinen sauren Regen mehr.

Wer also Boden neu urbar macht bzw. noch keine Bodenanalyse gemacht hat, sollte vor sinnlosem Herumdüngen erst einmal eine Bodenanalyse machen lassen.

Eine Gabe mit Dolomitkalk (ca. 30 % Magnesiumkarbonat) reicht für Jahrzehnte. Schon die nächste Gabe ist für Jahrzehnte zuviel, d.h. überdüngt,